Front News Today: एक उच्च जाति से संबंधित व्यक्ति को उनके कानूनी अधिकारों का उपयोग करने से वंचित नहीं किया जा सकता है क्योंकि उनके प्रतिद्वंद्वी एससी / एसटी समुदाय के सदस्य होते हैं, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया।
SC / ST समुदायों को आक्रोश से बचाने वाले कानून की व्याख्या पर एक उल्लेखनीय निर्णय में, अदालत ने माना है कि किसी पर केवल इसलिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है क्योंकि शिकायतकर्ता अनुसूचित जाति (SC) या अनुसूचित जनजाति (ST) से होता है।
“एससी / एसटी अधिनियम के तहत अपराध केवल इस तथ्य पर स्थापित नहीं किया जाता है कि मुखबिर अनुसूचित जाति का सदस्य है जब तक कि अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति के सदस्य को अपमानित करने का इरादा नहीं है, क्योंकि पीड़ित ऐसी जाति का है, “न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा।
पीठ के फैसले को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने कहा कि गालियां देना भी विशेष कानून के तहत अपराध नहीं होगा जब तक कि यह नहीं दिखाया जा सकता है कि यह केवल एससी / एसटी समुदाय के सदस्य को अपमानित करने के उद्देश्य से किया गया था।
जज ने कहा, “किसी व्यक्ति के लिए अपमान या धमकी अधिनियम के तहत अपराध नहीं होगा जब तक कि इस तरह का अपमान या डराना अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति के पीड़ित के खाते में नहीं है।”
अदालत ने कहा कि एक उच्च जाति के सदस्य द्वारा अपने अधिकारों की रक्षा के लिए किया गया एक अधिनियम अपने आप ही एससी / एसटी अधिनियम के तहत आपराधिक मुकदमे की तलवार को अपने सिर पर नहीं लाएगा, यह कहते हुए कि “ज्ञान (प्रतिद्वंद्वी की जाति) नहीं करता है बार, कोई भी व्यक्ति कानून द्वारा स्थापित एक प्रक्रिया के माध्यम से अपने अधिकारों की रक्षा के लिए। “
फैसले ने अपने पिछले फैसलों की भी पुष्टि की कि अधिनियम के तहत एक आपराधिक अपराध के लिए, अधिनियम को एक सार्वजनिक दृश्य में किया जाना चाहिए और निजी तौर पर नहीं, जैसे कि घर के अंदर या किसी इमारत के चार कोनों के भीतर।
पीठ ने ये स्पष्टीकरण दिया क्योंकि इसने एक व्यक्ति पर आपराधिक मुकदमा चला दिया, एक महिला पर जातिवादी गालियां देने का आरोप लगाया।
यह उल्लेख किया कि उत्तराखंड के पिथौरागढ़ जिले में जमीन के एक टुकड़े को लेकर दोनों में विवाद था और दोनों ने अपने अधिकारों का दावा करने के लिए एक दूसरे के खिलाफ दीवानी मुकदमे दायर किए थे।
एससी / एसटी अधिनियम के तहत प्राथमिकी महिला के उदाहरण पर दर्ज की गई थी, जिसने आरोपी की शिकायत की और उसके सहयोगियों ने उसे जबरन खेत में खेती करने से रोका और उसके साथ अभद्रता की।
मामले के तथ्यों को देखते हुए, पीठ ने कहा कि न केवल एक घर की चार दीवारों के भीतर कथित तौर पर किया गया था और इसलिए सार्वजनिक दृश्य में नहीं, दोनों पक्षों द्वारा भूमि पर शीर्षक का दावा भी नहीं था क्योंकि महिला SC / ST समुदाय की थी।
“चूंकि मामला सिविल कोर्ट के पास लंबित संपत्ति के कब्जे के बारे में है, इसलिए उक्त संपत्ति के कब्जे के कारण होने वाले किसी भी विवाद को अधिनियम के तहत अपराध का खुलासा नहीं किया जाएगा जब तक कि पीड़ित के साथ दुर्व्यवहार, उसे धमकाया या परेशान नहीं किया जाता है। अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति के लिए, “पीठ ने कहा।
इसने एससी / एसटी अधिनियम के तहत आरोपों के याचिकाकर्ता को दोषी करार देते हुए कहा कि आपराधिक धमकी और अत्याचार के अपराधों के तहत अभियोजन जारी रहेगा।
