Front News Today: बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार को कहा कि कानून के अनुसार, अगर एक आदमी की दो पत्नियां हैं और दोनों अपने पैसे का दावा करते हैं, तो केवल पहली पत्नी इसके लिए हकदार होगी, लेकिन दोनों विवाहों से उसके बच्चों को पैसे मिलेंगे।
न्यायमूर्ति एस जे कथावाला और माधव जामदार की पीठ ने राज्य सरकार द्वारा प्रस्तुत किए जाने के बाद मौखिक रूप से उपरोक्त अवलोकन किया कि उच्च न्यायालय की औरंगाबाद पीठ की पिछली पूर्ण पीठ के फैसले में एक समान दिशा दी गई थी।
न्यायमूर्ति कथावाला की अगुवाई वाली पीठ महाराष्ट्र रेलवे पुलिस बल में सहायक उप-निरीक्षक सुरेश हतनकर की दूसरी पत्नी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिनकी 30 मई को सीओवीआईडी -19 की मृत्यु हो गई थी।
चूंकि राज्य सरकार के प्रस्ताव में सीओवीआईडी -19 की मौत होने वाले पुलिस कर्मियों को 65 लाख रुपये का मुआवजा देने का वादा किया गया है, जबकि दो महिलाएं, जो हतंकर की पत्नियां होने का दावा कर रही थीं, ने मुआवजे की रकम का दावा किया था।
बाद में, श्रद्धा, हतनकर की दूसरी पत्नी की बेटी, बॉम्बे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाती है, और मांग करती है कि उसे और उसकी माँ को “भुखमरी” और बेघर होने से बचाने के लिए मुआवजे की राशि का एक आनुपातिक हिस्सा दिया जाए।
मंगलवार को, राज्य की वकील ज्योति चव्हाण ने पीठ को बताया कि राज्य उस समय के लिए अदालत में मुआवजे की राशि जमा करेगा, जो यह तय करने के लिए लेता है कि राशि का हकदार कौन है।
चव्हाण ने अदालत को औरंगाबाद पीठ के फैसले की भी जानकारी दी।
अदालत ने तब कहा, “कानून कहता है कि दूसरी पत्नी को कुछ नहीं मिल सकता है। लेकिन दूसरी पत्नी से बेटी, और पहली शादी से पहली पत्नी और बेटी पैसे के हकदार होंगे।”
हतनकर की पहली पत्नी शुभदा और दंपति की बेटी सुरभि, जो वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अदालत के सामने उपस्थित थे, ने दावा किया कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि हतनकर का “एक और परिवार” था।
हालांकि, श्रद्धा के वकील प्रेरक शर्मा ने अदालत को बताया कि सुरभि और शुभदा को हतनकर की दो शादियों के बारे में पता था और उन्होंने पिछले मौकों पर सुरभि से फेसबुक पर संपर्क किया था।
शर्मा ने यह भी कहा कि हटंकर अपनी दूसरी पत्नी और उनकी बेटी के साथ धारवी में उन्हें आवंटित रेलवे पुलिस क्वार्टर में रह रहे थे।
इसलिए, उच्च न्यायालय ने हतनकर की पहली पत्नी और उसकी बेटी को गुरुवार को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि क्या वे जानते हैं कि हतनकर के दो परिवार हैं।
कोर्ट ने मामले को गुरुवार को सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
हटकर ने 1992 में पहली बार शादी की और उनकी दूसरी शादी 1998 में हुई।
श्रद्धा ने अपनी याचिका में अदालत को बताया कि दोनों विवाह रजिस्ट्रार ऑफ मैरेजेज और हिंदू मैरिज एक्ट के तहत पंजीकृत थे।
उसने अपनी दलील में दावा किया कि हतनकर की दूसरी पत्नी की संतान होने के नाते, उसे पारिवारिक पेंशन, और मृत्यु-सह-सेवानिवृत्ति ग्रेच्युटी का भी अधिकार था।
इसलिए, उसे और उसकी माँ को राज्य सरकार और रेलवे द्वारा वितरित मुआवजे के बराबर अनुपात मिलना चाहिए।
